Y coincidimos.
Al menos, en parte del análisis.
Por supuesto, el fracaso que implicó la no aprobación de la reforma electoral que propuso la presidenta Claudia Sheinbaum al Congreso ha sido tema de distintos análisis esta semana. Uno de ellos es el que hicimos en el programa de Política NACOnal el viernes pasado, que pueden ver aquí. Me llama la atención que en el cartón de Paco Calderón en el Reforma de este domingo (que se puede consultar aquí), también se encuentra un análisis de la iniciativa que coincide con varios puntos de los que hicimos comentarios el viernes pasado.
“Fue un fracaso tal que implicó un regaño de Andrés Manuel López Obrador”. En parte sí, porque era una de sus 20 iniciativas finales, pero no tendría por qué enojarse necesariamente con la presidenta. “No, que era una trampa, porque en realidad lo que ella quería era el plan B”, es decir, no una reforma constitucional, sino algo menor.
La verdad es que no es tan así. A ella le importaban mucho tres factores. La no reelección consecutiva, el que no haya nepotismo y, por supuesto, la reducción de los gastos electorales, dado que el gobierno tiene poco dinero disponible. Fuera de eso, los demás puntos podían perfectamente ser negociables o atendían agenda del Movimiento, no necesariamente de ella. Por eso la derrota fue algo menor.
El tercero, que “se hizo para desenmascarar a los aliados que no son aliados y con ello castigarlos a todos”. Puede ser, pero era muy caro hacer eso para quemarlos, cuando tenías una dificultad mayor para seguir operando sin ellos cotidianamente. Por eso Monreal le agradeció a los líderes opositores que se limitara el debate y no entraran en la dinámica de atacar a los aliados al gobierno, que pudo haber causado demasiados problemas.
En fin, tal vez el punto en que concluimos es el mismo del final del cartón, pero menos drástico en los calificativos. Fueron los intereses individuales de los grupos políticos, que son partidos aliados al gobierno (“mercenarios” los llama él), los que impidieron que esta reforma avanzara.
Nada más y nada menos. Insisto, se puede ver el programa completo en YouTube. Y gracias por sus comentarios y aval a ese esfuerzo. Y se puede leer esta entrada al respecto también.